hab mal eine frage zu kameras! unsere digi gibt langsam den geist auf. neue digis werden erst im januar-heft von stiftung warentest, vorgestellt.
kann man mit einer digi so tolle fotos, wie z.B. im lexikon zu bewundern, überhaupt hinbekommen, oder braucht man dazu eine spezielle kamera?
würde gerne wieder eine sony cybershot etc. nehmen, mit der ich seit 2006 sehr gute erfahrungen gemacht habe...
habe bei harald mal gesehen, wie ER fotografiert ... geht das auch mit einer digi ???
was meint ihr :) genügt eine digi für einen laien :-\
dks für eure ratschläge...
Ich habe zwei Digis, ne kompakte und ne Bridge. Für meine Ansprüche reicht es. Digis sind nach oben keine Grenzen gesetzt, die Profis, die ich so kenne, benutzen auch welche, aber eine deutlich andere Preisklasse. Das brauche ich dann doch auch wieder nicht...
Zitat von: Daruma in 04. Dezember 2013, 23:37:10
Ich habe zwei Digis, ne kompakte und ne Bridge. Für meine Ansprüche reicht es. Digis sind nach oben keine Grenzen gesetzt, die Profis, die ich so kenne, benutzen auch welche, aber eine deutlich andere Preisklasse. Das brauche ich dann doch auch wieder nicht...
suzi, was ist eine 'bridge' noch nie gehört :-[
Eine Bridgekamera ist so ein Zwischending zwischen Kompaktkamera und Spiegelreflex. Sie ist nicht mehr ganz so kompakt, aber man schleppt auch nicht so schwere Objektive rum und hat trotzdem recht umfangreichen Zoom und recht vielfältige Einstellungen. Siehe auch dort: http://de.wikipedia.org/wiki/Bridgekamera
Hallo Heidi,
Kamera aussuchen ist ein ganz schwieriges Thema :-)
Vielleicht mal ein paar grundsätzliche Fragen: Wieviel Geld willst du ausgeben, wie schwer darf die Kamera sein und soll die Kamera ein festes Objektiv haben oder sind Wechselobjektive auch ok?
Prinzipiell finde ich die kleinen Kameras inzwischen eigentlich sehr gut, für manche Dinge wie z.B. Makros von Blüten sogar besser geeignet, weil sie eine viel größere Tiefenschärfe haben. Anderseits, wenn du einen schön unscharfen Hintergrund willst, dann funktioniert das mit Spiegelreflex viel besser.
Und die Geschwindigkeit einer Spiegelreflex immer noch ungeschlagen, was aber halt auch nur wichtig ist wenn man es braucht. Und man schleppt viel Gewicht herum...
Wie gesagt, schwierig ;-)
Liebe Grüße
Harald
also ich so als Laie zu dem Thema:
meine Mutter hat ein gute Spiegelreflex und ich immer nur so 70€ Digis.
Ich stelle immer wieder fest, was das für ein himmelweiter Unterschied bei der Quali der Bilder ist, ich hab überhaupt keine Ahnung von Fotografie und auch absolut kein Talent, oft schäme ich mich sogar wenn ich hier im Forum meine Mistbilder reinstelle...aber mit der Spiegelreflex finde ich kann sogar ich bessere Bilder machen :D
Also wenn ich einfach mal 1000€-2000€ rumliegen habe, dann kauf ich mir eine Spiegelreflex mit Wechselobjektiven(auch für Fern- und Nahaufnahmen) und zwar von Canon, aber das hat nur sentimentale Gründe.....
dks, für eure tips :D
fotografiere ja nur privat, hauptsächlich für zipfle, e-mails, FB, wkw etc.
die investition spielt eine untergeordnete rolle. dabei sollte aber das kosten- nutzenverhältnis schon bedacht werden ... was brauche ich ein hightech gerät, das ich gar nicht bedienen kann, mit allen facetten :-[ für meine zwecke ...
die sony cybershot (3X special zoom) haben wir 2006 für ca. 330 € erworben, und nach ca. 1 1/2 jahren erstmals in betrieb genommen ::) seither hat sie uns/mir sehr guuute dienste geleistet. leider fängt sie jetzt an, schwächen zu zeigen, wie zB. nach aufnahme: die aufgenommenen fotos gleich zu betrachten. schaltet nicht mehr sofort um, etc. also haben wir überlegt, uns eine neue digi zuzulegen :-\ reparatur würde wahrscheinlich nicht mehr gehen, nach der langen zeit....
warten wir die neuen stiftung warentest ab, im januar? und entscheiden uns für eine neue, canon oder sony :-\ werden wir sehen. ist ja schon viel geld, obwohl sie jetzt günstiger sind, seit 2006 !!!
was mich aber am meisten ärgert ist :o daß meiner mir erst vor kurzem eröffnete, daß wir ein stativ haben, das schon seit jahren im schrank schlummert... damit hätte ich einige aufnahmen sicher 'stabiler' machen können >:(
halte euch auf dem laufenden, wenn es soweit ist!
s.u. ein foto von mir, ohne stativ, mit meiner digi 8) da kann man doch deutlich ein 'gesicht' erkennen, oder :-X
Hmm. Ich bin jetzt nicht die Expertin für dieses Thema. Aber wenn Du eine so gute Kamera gekauft hast, ist es vielleicht auch bloss der Akku, der mal getauscht werden müßte.
wir 'laden' sie doch immer auf. hat seither funktioniert, aber jetzt 'schwächelt' sie einfach in manchen bereichen. werde mal mit 'meinem' reden, was wir noch tun könnten :-\ bevor wir eine neue kaufen müssen :( akku-tausch, daran haben wir noch nicht gedacht... mal sehen, was 'er' dazu meint, ist ja der techniker im haus, ich bin nur 'angelernt' :D
2006- 2012 ist für ein technisches Gerät schon eine Weile
ihr müsst bedenken, KEIN Hersteller setzt noch auf Langlebigkeit, alles ist "wegwerfware" damit ich mir spätestens in 2 Jahren das neue Modell kaufe ;)
Ja schon, aber ne Kamera für 330 Euro ist ja auch kein Billigteil.
habt ja beide recht: war kein billigteil :o aber die industrie sorgt schon für umsatz ::) und ca. 6 jahre ist für so ein teil, bei entsprechender schonung für DIE schon ein dorn im auge! wenn sie noch funzt!
noch ist sie ja nicht ganz hinne, aber es ist mühsam, weil sie auch zusätzlich noch komische kommentare abgibt. welche, muß ich mir noch notieren... fehler hier, fehler da ....
Also wir haben vor 7 Jahren eine Hitachi gekauft, die nach wie vor top funktioniert und in jede Jackentasche passt.Leider fängt jetzt der Akku an zu schwächeln und es muss ein neuer werden. Vor 4 Jahren hab ich mir ne Spiegelreflex von Canon geleistet.Top das Teil, da ich sehr gern und viel fotografiere und die Bilder auch bearbeite und in meiner Wohnung in allen Größen selbst gemachte Fotos hängen.Möchte beide Kameras nicht missen und kann beide Marken nur empfehlen.